Ciao a tutti, approfitto dell'estate per tirare le somme sulla prima parte della 2a stagione di Tennis Mania. Essendoci state diverse variazioni rispetto alla prima, volevo condividere con voi le mie osservazioni da interno e capire cosa ne pensate voi da "esterni" al file
CAPITOLO 1 - Partecipazione ai tornei
Su questo aspetto secondo me ci sono due correzioni da apportare.
1a - I tennisti di prima fascia giocano più dei tornei di seconda o terza fascia, questo non accade nella realtà.
2a - Alcuni tornei hanno una lista di iscritti superiore alla realtà, mi riferisco ad alcuni tornei 250 soprattutto
Ciò è dovuto dal fatto che:
- i big arrivando in fondo ai tornei GS, hanno dalle 2 alle 4 settimane in più di gioco
- i big giocano tornei che solitamente non disputano durante l'anno nella realtà (mi riferisco ai 250 che fanno per il minimo indispensabile previsto dal regolamento, i top top anche meno del minimo)
- ci sono tanti tornei da 250 in su, forse pochi challenger, che sono i tornei che disputano atleti di bassa fascia
- il calcolo casuale dei partecipanti e molto più dilatato negli atleti fuori dai 100. Per es. nei challenger, si estraggono una 30ina di atleti dalla posizione 100 alla 350, per cui con basse possibilità di riuscita
Soluzione:
- Gestione manuale da parte mia (fatto una volta sola a inizio anno) dei programmi dei top30 a fine anno, un pò come faccio noi ad iscriverci ai vari tornei. In questo modo, controllo un pò la loro partecipazione dove necessaria
- Conseguenza del punto sopra, il fatto che alcuni tornei abbassano un pò il livello di competitività, aprendo la partecipazione ad atleti di livello inferiore
- "Abbassare" i parametri di iscrizione di alcuni tornei
- Inserire qualche challenger in più nelle settimane in cui si disputano tornei ATP1000 o durante le settimane di Davis (aggiunta di 4/5 tornei massimo per non appesantire troppo gestione)
CAPITOLO 2 - Partite
Ho notato che ci sono tanti match senza storia, abbassando il livello come da punto 1, ci sarebbero ancora di più differenze.
Soluzione:
- Vorrei alzare i valori di tutti gli atleti di seconda e terza fascia a valori accettabili. A volte ci disputa un match tra un atleta con 17 e uno con 2, finisce sempre 6-0 6-0. Mettendo un valore di "dignità" (da definire, ma potrebbe essere tra i 5 e i 7) per stare al passo con la politica dei giorni nostri, un match non sarebbe senza storia, ma magari più combattuto.
- Conseguenza del punto sopra, darei 5 punti bonus agli UVIS da spendere per restare al passo, obbligatoriamente NON sulla superficie con valore più alto che resta il limite massimo dei valori, fermo restando la regola del gap di 8 pt (es. se io ho 13 10 7, i 5 pt non li posso spendere sulla superficie 1, inoltre il valore 10 lo posso portare massimo a 13)
- Vorrei aumentare l'imprevedibilità. Oggi il valore casuale è di 12 e 16 (con bonus nazionalità), vorrei alzarlo a 15 e 18
CAPITOLO 3 - Forma e Infortuni
Li metto insieme perchè uno riguarda l'altro.
- Manteniamo gli infortuni? Se sì, cambiamo qualche calcolo?
- Stato di forma, cosa cambiare? Purtroppo ho notato che ci sono alcuni atleti con infortuni e con classifica bassa (per cui giocano poco) che vanno in negativo di molto, per cui recuperare la forma è difficile.
- Come gestiamo la nostra forma?
Cosa ne pensate?
Altri punti da discutere?
So che è presto, ma così iniziamo a buttare sul piatto qualcosa per il prossimo anno.
In ogni caso, ogni proposta che fate, fatela sempre pensando all'automazione del processo, non chiedetemi gestioni manuali della forma